国家为什么不取缔网络无抵押贷款，只因这3点！

网络无抵押贷款，也就是网络无抵押贷款，具体的来说其实就是非银行机构（小贷金融企业）开展的”p2p”小额贷款业务，不仅很多人都对之深恶痛疾、人人喊打，甚至还被列入了仅次于dupin的行列，而且在很大程度上也确实给社会带来了很大的危害。但为何国家虽然一直在加强监管，却不进行取缔呢？

一方面，网络无抵押贷款作为互联网金融的创新型产物，它诞生的初衷本是好的，理论逻辑也是通的，但在复杂的经济环境中具体落实下来，就随之出现了高息、暴力催收、714高炮等严重危害社会的事情了。因此，国家对之还抱有希望，认为只要建立了严格的监管政策，把违规网络无抵押贷款都清退出场，就可以了。

但事实真的是这样吗？真正合规的网络无抵押贷款在特殊的国内经济环境中其盈利情况、可持续发展情况又怎样？完全合规的网络无抵押贷款平台在目前的经济环境中又能长期存活几个？在目前国内经济环境中，小贷金融企业做网络无抵押贷款可能只是一个理想形式的乌托邦，而近期长沙取缔网络无抵押贷款似乎也印证了这一点。

另一方面，从目前网络无抵押贷款客户情况来看，网络无抵押贷款客户的体量还是很大的，网络无抵押贷款客户的这种用款额度小、用款着急的需求也很迫切，如果把网络无抵押贷款一刀切，直接取缔了，那这些需求如果流向了更加难以监管的高利贷，民间贷款，其危害性将更大，毕竟有牌照的正规公司的网络无抵押贷款产品监管起来还是比较容易一些的，风险能够逐步降低，且可控。而之前一段时间被网络无抵押贷款风口培养起来的网络无抵押贷款需求，确实也不容忽略。

同时，解决低质个人小客户用款额度小、用款需求着急的需求痛点，目前社会上除了“合规”网络无抵押贷款机构以外几乎没有其他可替代产品能够满足。可能有人觉得微粒贷、蚂蚁借呗应该算是正规的能满足需求的网络无抵押贷款吧，但其实不然，这些互联网巨头的网络无抵押贷款产品虽说办理起来比较便利而且也正规，但对借款人的要求也是相对较高的，信用分不高的借款人在这些平台上依旧贷不到多少款，而且利息虽然合规但依旧不低。另外，虽说正规合适的各大银行也都在网络无抵押贷款方面布局，但目前其产品依旧缺乏创新性，办理难度依旧不小。

最后，任何事情都不能一刀切，网络无抵押贷款也是一样，必须循序渐进的，一点一点的来，不断调整、不断创新，不因噎废食，只有这样，才能将危害降到最低。